Amid Məmmədov, Nurlan Səfərov et Edik İsrafilov, accusés de participer à des formations armées non prévues par la législation et dont l’enquête a été menée par le Service de sécurité de l’État (DTX), ont été jugés dans le cadre de leur affaire pénale.
Selon les informations de elchi, lors de la séance présidée par la juge Nigar İmanova du Tribunal des crimes graves de Bakou, après que l’achèvement de l’instruction judiciaire a été annoncé, le procureur, dans le cadre de la défense de l’accusation d’État, a proposé que Amid Məmmədov soit condamné à 7 ans, Nurlan Səfərov à 7 ans et Edik İsrafilov à 6 ans et 6 mois de prison.
Après délibération, le verdict a été prononcé : Amid Məmmədov et Nurlan Səfərov ont été condamnés chacun à 5 ans de prison, et Edik İsrafilov à 4 ans et 6 mois de prison.
Il convient de noter que, selon les informations diffusées par le DTX, des mesures appropriées ont été prises pour identifier et démasquer des citoyens azerbaïdjanais se considérant comme des représentants du « monde criminel », qui ont été impliqués dans l’organisation d’activités de groupes armés illégaux en dehors des frontières de l’Azerbaïdjan, dans l’espionnage de fonctionnaires étrangers au sein de ces groupes et dans la commission d’autres actes criminels.
Après que le lieu de cachette à l’étranger de Məmmədov Amid Saməddin oğlu, né en 1995, soupçonné d’avoir commis les actes criminels susmentionnés, a été identifié, il a été arrêté à la suite d’opérations de recherche et de renseignement menées et amené en République d’Azerbaïdjan pour être soumis à une enquête.
De même, Səfərov Nurlan İlham oğlu, né en 1997, et İsrafilov Edik Nəbi oğlu, né en 1983, soupçonnés d’avoir commis ces crimes, ont également été arrêtés et tenus pénalement responsables.
Les personnes mentionnées ont été inculpées des articles 12.1 et 279.1 (participation à des formations armées non prévues par la législation de la République d’Azerbaïdjan en dehors des frontières de la République d’Azerbaïdjan) du Code pénal, et une mesure de sûreté de détention a été choisie à leur encontre par décision du tribunal.