Même ceux qui partent d’une position biaisée conviendront facilement que le Congrès du parti au pouvoir, fort de plus de 760 000 membres, est un événement marquant de l’histoire politique du pays. Nous ne nous tromperons pas non plus en notant que toute décision adoptée et toute opinion exprimée lors du Congrès du parti au pouvoir n’est pas directement liée à l’avenir du parti. Bien sûr, nous pouvons supposer que les forces malveillantes, tenant compte de l’ampleur politique de l’événement et cherchant toujours une plateforme élevée pour le scandale, se sont bien préparées pour ledit Congrès. À en juger par leur zèle sur Internet, ces forces se sont préparées plus que les organisateurs du Congrès du Parti de la Nouvelle-Azerbaïdjan (YAP).
Lorsque le président Ilham Aliyev s’est exprimé lors du VIIIe Congrès du YAP le 2 octobre, il a mis en mouvement le « feu de circulation politique » conditionnel qui régule les relations et les processus politiques, et a également défini les lignes principales, considérées comme une « ligne rouge » pour notre État, pour toutes les parties intéressées à maintenir les relations de coopération et de partenariat avec l’Azerbaïdjan. Par conséquent, il est absolument impossible de se contenter de l’expression « Le Président a lancé des messages importants », tant appréciée par mes estimés collègues politologues et journalistes, lors de l’interprétation des idées exprimées par le chef de l’État lors du Congrès.
Oui, le Président a défini les tâches stratégiques de divers domaines par son discours. Ceux qui se soustraient à l’exécution de ces tâches, créent des obstacles artificiels et ne parviennent pas à s’adapter à la situation changeante sont les « maillons faibles » du système. Une question très importante est que la nature et le contenu des tâches définies exigent une démonstration parfaite du travail d’équipe du système de gestion. Nous pouvons supposer que c’est précisément ce facteur (travail d’équipe) qui reflète l’esprit philosophique des réformes systémiques mises en œuvre à l’initiative du président Ilham Aliyev. Car dans les systèmes où le travail d’équipe est privilégié, une attention particulière est accordée à l’inculcation du professionnalisme et du sens des responsabilités, plutôt qu’à la répartition des tâches. Bien sûr, dans de tels systèmes, les relations doivent être régulées par des algorithmes différents. Nous pensons que le Président a ainsi initié le passage à la prochaine étape des changements qui se produisent par évolution dans notre pays.
Sur la base de ce qui précède, nous mentionnerons certains des indicateurs stratégiques des tâches définies par le Président dans son discours, sans fatiguer le lecteur avec diverses hypothèses et conjectures.
1. « De nombreux experts et analystes reconnus incluent déjà l’Azerbaïdjan parmi les États de puissance moyenne. » Il ne faut pas oublier que le statut de « puissance moyenne » n’est pas seulement une « nomination » internationale, c’est avant tout une définition de contenu politique et de potentiel concrets. Pour légitimer ledit statut dans le système des relations internationales, il ne suffit pas de disposer du potentiel approprié et d’obtenir des résultats concrets. Il doit absolument y avoir un modèle conceptuel dudit statut. L’exécution de la tâche de préparation du modèle conceptuel n’est pas le travail du chef de l’État. Par conséquent, la commande par l’État de la question est déjà un fait.
2. « Les espaces autour de nous s’enflamment, bouillonnent. Les guerres ne finissent pas, au contraire, de nouvelles guerres, des foyers de conflit apparaissent – tant au Nord qu’au Sud, ainsi qu’au Moyen-Orient. Autrement dit, des guerres, des affrontements se poursuivent autour de nous sur le périmètre, et il n’existe aucun mécanisme international pour arrêter ces guerres, et il n’y en aura probablement jamais. Parce que le droit international est complètement obsolète. Le nombre de ceux qui s’en soucient diminue considérablement. Il n’y a pas de confiance. » L’indicateur stratégique de l’exécution de ladite tâche est le degré de mobilité de la société. Oui, la situation géopolitique et les tendances complexes qui se déroulent dans le monde dictent que la mobilité de la société doit être constamment assurée afin de mobiliser tous les potentiels et d’être prêt à toute épreuve. La garantie de la mobilité sociale ne peut être que le résultat du travail d’équipe. Nous connaissons très bien l’importance de la mobilité sociale dans le développement de l’État et de la société grâce à l’histoire de la Chine, de l’Allemagne et d’un certain nombre d’autres pays.
3. « C’est pourquoi il est temps de construire correctement le travail idéologique, de se débarrasser des clichés, de se débarrasser des mesures qui ont un caractère purement formel. Autrement dit, il faut mener un travail idéologique nouveau et moderne. » Les indicateurs stratégiques de l’exécution efficace d’une tâche aussi complexe sont la présence d’une nouvelle approche, d’une nouvelle façon de penser, de nouvelles méthodes de travail et de nouvelles qualités professionnelles dans le fonctionnement du système. Bien sûr, en présence d’une volonté politique, le renouvellement efficace et agile du système est également la responsabilité du travail d’équipe. Il ne faut pas oublier qu’une idéologie qui préserve la tradition et la monolithité renforce également l’immunité de l’État et assure l’adaptation douce du système à la réalité changeante.
4. « Nous construisons et continuerons de construire notre politique étrangère de telle sorte que personne ne s’immisce dans nos affaires. » Pour une raison quelconque, c’est précisément cette idée du chef de l’État qui a le plus attiré l’attention des provocateurs. Les manipulations malveillantes qui circulent sur Internet s’articulent principalement autour de cette idée. Pour ceux qui créent des remous dans un verre d’eau, nous devons souligner à titre principiel que ces mots du Président ne désignent pas l’ennemi, mais définissent plutôt les conditions de l’amitié pour ceux qui veulent être amis avec l’Azerbaïdjan. Il n’est pas nécessaire de lire dans le marc de café pour déterminer qui le chef de l’État visait précisément avec ces mots. Par cette expression, le Président définit les conditions principales pour gagner la confiance de notre État et avoir des relations saines avec l’Azerbaïdjan.
Un pays victorieux n’a pas besoin de faire étalage de sa puissance. La partie victorieuse est elle-même capable de définir les règles et les conditions des relations. Par conséquent, ceux qui souhaitent créer un scandale international en mentionnant de manière biaisée le nom d’un État quelconque lors de l’interprétation des idées du Président sont ceux qui le font. Bien sûr, il est impossible de créer une profonde discorde entre deux pays frères. Les véritables raisons de telles tentatives sont cachées dans des couches plus profondes. On peut dire que la cible des provocations dans leur contenu actuel n’est ni l’Azerbaïdjan ni la Turquie. La véritable cible est la probabilité de la réalisation de l’idée du Grand Touran, qui pourrait entraîner un changement de la carte politique mondiale.
Bien sûr, il existe des forces qui ne supportent pas la possibilité pour l’Azerbaïdjan, après la Victoire, de définir les règles et les conditions de ses relations avec n’importe quel pays. Soit dit en passant, c’est précisément ce critère qui peut servir de facteur déterminant le statut de « puissance moyenne » de notre État. Sans aucun doute, il y a plusieurs raisons au zèle émotionnel des provocateurs. Ce qui est certain, c’est que leur voix virtuelle sort parce que leurs « queues » sont coincées entre les portes du Congrès du YAP. Les forces incompétentes qui incitent l’Azerbaïdjan à agir en tant que partie dans divers conflits n’ont aucune bonne intention.
Dans ce sens, il est réjouissant que les partis politiques opérant en Azerbaïdjan non seulement n’aient pas participé à ces manipulations, mais aient au contraire adopté une position active dans leur critique. Nous savons également par la presse que certains partis politiques ont envoyé des lettres de félicitations au président Ilham Aliyev concernant la tenue du Congrès et sa réélection en tant que président du parti. Le comportement de tels partis politiques témoigne de l’existence d’un environnement de dialogue politique dans le pays et de la formation d’une culture politique civile qui crée les bases d’une saine concurrence. Le fait que les partis n’aient pas participé aux provocations crée des attentes prometteuses pour un avenir sain de l’environnement politique du pays. C’est aussi un indicateur politique important, qui n’est pas moins important que les autres.
Politologue Asif Adil